<\/p>\n\n\n\n
Alors que les tambours de guerre battent \u00e0 l\u2019Est de l\u2019Europe, en France on ne voit rien venir en dehors de la N-i\u00e8me vague du Covid, on n\u2019entend rien que les joutes d\u2019ambitieux qui r\u00eavent d\u2019occuper ou de r\u00e9occuper la place du monarque et de jouer les Jupiter, sans autre vision historique que celle de leur propre destin\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n
Selon le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019ONU Ant\u00f3nio Guterres<\/strong> et selon de tr\u00e8s nombreux observateurs \u00e0 travers le monde (sauf en France), le plus grave danger qui nous menace aujourd\u2019hui, parall\u00e8lement au d\u00e9r\u00e8glement climatique, ce sont la guerre et les armes nucl\u00e9aires, qui nous pr\u00e9parent l\u2019apocalypse. Est-ce une fatalit\u00e9 ? Oui, si l\u2019on continue \u00e0 faire l\u2019autruche. Non, si l\u2019on affronte le danger, comme l\u2019histoire le prouve.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En janvier 1986, Mikha\u00efl Gorbatchev, alors \u00e0 la t\u00eate de l\u2019Union Sovi\u00e9tique depuis environ six mois, lan\u00e7ait un appel surprenant : \u00ab Plus aucune arme nucl\u00e9aire d\u2019ici l\u2019an 2000 ! \u00bb.<\/strong> Le monde h\u00e9bergeait alors pr\u00e8s de 70 000 \u00ab t\u00eates nucl\u00e9aires \u00bb (70 000 bombes atomiques, la plupart thermonucl\u00e9aires, ou \u00ab bombes H \u00bb, d\u2019une puissance bien sup\u00e9rieure \u00e0 celles d\u2019Hiroshima et de Nagasaki). Le monde traversait la \u00ab crise des euromissiles \u00bb. En septembre 1983, on avait \u00e9chapp\u00e9 de tr\u00e8s peu, sans le savoir, \u00e0 une guerre atomique. Les SS-20 russes et les Pershing 2 am\u00e9ricains se faisaient face en Europe. A la t\u00eate des Etats-Unis, Ronald Reagan consid\u00e9rait l\u2019Union Sovi\u00e9tique comme \u00ab l\u2019Empire du mal \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Gorbatchev vint bouleverser la donne. Etait-il sinc\u00e8re ? Oui. Mais cela n\u2019avait rien d\u2019\u00e9vident. Fallait-il lui faire confiance ? Oui. Ses d\u00e9marches diplomatiques l\u2019ont prouv\u00e9 par la suite. Moins de deux ans plus tard, le 7 d\u00e9cembre 1987, il signait avec Ronald Reagan le Trait\u00e9 de Washington, qui mettait fin \u00e0 la crise des euromissiles en convenant d\u2019\u00e9liminer d\u2019Europe toutes les Forces Nucl\u00e9aires Interm\u00e9diaires (FNI).<\/p>\n\n\n\n L\u2019air du temps en \u00e9tait radicalement chang\u00e9. On allait changer d\u2019\u00e8re. Pendant 40 ans, les armes atomiques avaient \u00ab gel\u00e9 \u00bb la division de l\u2019Europe. L\u2019\u00e9limination des \u00ab fus\u00e9es \u00bb sonna le glas de la \u00ab Guerre froide \u00bb. Encore deux ans, et le mur de Berlin tombait. Le \u00ab rideau de fer \u00bb se leva, sans un coup de feu, sans un mort, gr\u00e2ce \u00e0 Gorbatchev, rejoint par Reagan – gr\u00e2ce au d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Malheureusement, en l\u2019an 2000, il restait encore des milliers d\u2019armes nucl\u00e9aires, et le 11 septembre 2001, que l\u2019arsenal nucl\u00e9aire am\u00e9ricain fut bien incapable de \u00ab dissuader \u00bb, servit au contraire \u00e0 renverser la tendance et remilitariser le monde, pour le plus grand plaisir des marchands d’armes. Actuellement, il reste environ 13 000 bombes atomiques – de quoi massacrer au moins cinq fois la totalit\u00e9 des 7 milliards d\u2019humains, et l’on r\u00e9arme partout \u00e0 tour de bras. La France peut \u00e0 elle seule, avec ses quelque 300 \u00ab t\u00eates \u00bb, faire un milliard de morts (une \u00ab stricte suffisance \u00bb, disent nos strat\u00e8ges). Elle n’oublie pas non plus d’alimenter les guerres en exportant ses armes. Que ne fait-on pas pour “la balance des paiements”, l'”emploi”, le “savoir-faire” et “le prestige fran\u00e7ais” ! Disons-le, cette France-l\u00e0 est odieuse.<\/p>\n\n\n\n Il n’emp\u00eache : l\u2019histoire prouve que l\u2019abolition des armes nucl\u00e9aires peut jouer un r\u00f4le formidable pour pacifier le monde. En effet, pour que les Etats dot\u00e9s de ces armes consentent \u00e0 leur \u00e9limination, il faut qu\u2019elle soit mutuelle, progressive, n\u00e9goci\u00e9e, d\u00fbment contr\u00f4l\u00e9e, et pour finir, totale. D\u2019autre part il faut que les diff\u00e9rends et les conflits r\u00e9gionaux soient r\u00e9solus pacifiquement. Peut-on imaginer que l’Inde et le Pakistan, par exemple, puissent renoncer \u00e0 leurs armes nucl\u00e9aires s’ils ne r\u00e9solvent pas durablement le conflit du Cachemire ? Evidemment pas. L\u2019abolition des armes nucl\u00e9aires exige donc un gros travail diplomatique, qu\u2019elle favorisera en m\u00eame temps, tout comme le trait\u00e9 de Washington permit la chute du mur de Berlin. Elle contribuera \u00e0 instaurer un cercle vertueux<\/em>. En revanche, sans elle, nous courons \u00e0 la catastrophe et nous ne pourrons pas non plus relever les d\u00e9fis gravissimes, tel celui du climat, qui exigent une vraie coop\u00e9ration internationale et une confiance mutuelle. Il va sans dire que ce travail diplomatique ne doit pas seulement impliquer la France et l\u2019Occident, mais aussi la Russie, le Moyen-Orient, Isra\u00ebl et Iran compris, et l\u2019Extr\u00eame-Orient, Inde, Pakistan, Chine et Cor\u00e9es comprises. <\/p>\n\n\n\n En France on ne parle pratiquement pas de ce sujet. C’est ce qui m’a conduit \u00e0 me porter de nouveau, vingt ans apr\u00e8s la premi\u00e8re fois, candidat \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle : pour que nous puissions enfin respirer sans cette \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s suspendue au-dessus de nos t\u00eates, pour d\u00e9cider nous-m\u00eames quels sont nos \u00ab int\u00e9r\u00eats vitaux \u00bb et comment nous entendons les d\u00e9fendre, pour prendre en main notre destin et nous occuper de mieux vivre entre nous, avec les autres peuples et avec la nature. Pour affirmer la vie contre la terreur atomique<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Tout d\u00e9pend de ce choix capital. La COP 26 a \u00e9t\u00e9 incapable de rassembler 100 milliards de dollars par an pour aider les pays pauvres \u00e0 affronter les effets d\u00e9sastreux du r\u00e9chauffement climatique. Pourtant, le monde a consacr\u00e9, en 2020, 2000 milliards de dollars aux d\u00e9penses militaires<\/strong> (source\u00a0: SIPRI)<\/strong>\u00a0– le montant\u00a0le plus \u00e9lev\u00e9 de toute l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9, guerres mondiales comprises\u00a0! C\u2019est l\u00e0 qu\u2019un choix fondamental doit \u00eatre fait pour l\u2019humanit\u00e9 et la plan\u00e8te. Privil\u00e9gions la vie et changeons maintenant <\/em>de logiciel !<\/strong> Avant la catastrophe.<\/p>\n\n\n\n Cependant, l\u2019objectif de ma candidature ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0. Il y a tant de besoins \u00e0 satisfaire, humains, sociaux, alimentaires, \u00e9ducatifs, \u00e9cologiques, sanitaires\u2026 besoins que les bombes ne satisferont jamais ! La Charte pour une France et un monde humains<\/a>, issue d\u2019une \u00ab convention citoyenne \u00bb r\u00e9unie en 2011 \u00e0 l’appel de plusieurs associations, pourrait \u00eatre notre \u00ab cahier des charges \u00bb pour b\u00e2tir ce monde ensemble.<\/p>\n\n\n\n Ce choix entra\u00eenera assur\u00e9ment une t\u00e2che consid\u00e9rable. Mais, militant depuis des d\u00e9cennies dans le milieu associatif, je suis certain que la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise est parfaitement capable de l\u2019accomplir, avec l\u2019imagination, l\u2019intelligence, la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, les comp\u00e9tences et les \u00e9nergies prodigieuses qu\u2019elle rec\u00e8le et qu\u2019il s\u2019agira de mobiliser lors du prochain quinquennat. Gr\u00e2ce \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile, \u00e0 chaque citoyen, aux maires, qui contribuent \u00e0 am\u00e9liorer la vie quotidienne des Fran\u00e7ais autant qu\u2019on le leur permet, et \u00e0 tous les \u00e9lus soucieux de d\u00e9mocratie qui parraineront ma candidature pour que le peuple fran\u00e7ais puisse s\u2019exprimer par r\u00e9f\u00e9rendum sur une question dont d\u00e9pendent sa survie et celle de l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Jean-Marie Matagne<\/strong><\/p>\n\n\n\n